Ce week end, le groupe Poitiers 2008 lance sa première campagne de communication pour les Municipales à Poitiers.

Ce week end, le groupe Poitiers 2008 lance sa première campagne de communication pour les Municipales à Poitiers. - Poitiers 2014

Ce week end, le groupe Poitiers 2008 lance sa première campagne de communication pour les Municipales à Poitiers.

vendredi 5 octobre 2007 à 15:17

Objectif : faire connaître son leader, Philippe Mahou, son parcours et ses valeurs et donner rendez-vous aux Poitevins le 14 novembre au Moulin de Chasseigne pour la restitution du questionnaire diffusé au printemps dernier er rempli par plus de mille personnes.

Télécharger le doc de communication

Commentaires

1. Le vendredi 12 octobre 2007 à 07:15, par jac ouille

pourquoi cher monsieur n' affichez vous pas votre etiquette politique sur vos tracts??? la peur de dire que vous etes du parti soutenu par J P Raffarin ?

2. Le vendredi 12 octobre 2007 à 09:27, par james

Bon point pour toi Jacouille : tu as bien reçu le tract ...par contre tu l'as trés certainement mal lu : du coup je t'invite à venir prendre un café un matin à 8h15 pour rencontrer philippe qui te fera une explication de texte !

3. Le dimanche 14 octobre 2007 à 21:57, par Monmirail

Il n'est pas infamant d'avoir un projet soutenu par Jean-Pierre Raffarin. Votre question, Monsieur Jacouille ne relève-t-elle pas d'un sectarisme partisan ?

4. Le lundi 15 octobre 2007 à 18:10, par Fabien

Je pense que l'homme qui est en position d'être Maire en cas de victoire est le meilleur indicateur que nous ayant. Philippe Mahou est un homme modéré et ouvert au dialogue.
Mais comme il faut être deux pour dialoguer, il est certain qu'il soit plus facile aujourd'hui de réfléchir avec un Jean-Pierre Raffarin qui prête une oreille attentive à ce qui se passe, plutot qu'avec un Alain Claeys qui, après avoir ignoré le groupe Poitiers 2008, se fend d'un "De toute façon, je n'ai rien à vous dire".

Je pense au contraire qu'il y a beaucoup de chose à dire et à tous les Poitevins. C'est vrai que ce n'est pas facile pour quelqu'un qui fait de la politique comme il en faisait à ses débuts, de se retrouver face à un groupe mené par quelqu'un qui n'est pas un baron politique local. De plus, ce groupe est constitué de gens qui arrivent à travailler ensemble, bien qu'étant d'horizons différents : Modem, Nouveau Centre, UMP, PS, écologistes, etc. Mais il est aussi et surtout constitué de gens qui ont eu les mains dans le camboui, de militants associatifs,syndicaux et de simples citoyens impliqués dans la cités, en dehors des canaux balisés par certain depuis trois décennies.

5. Le lundi 15 octobre 2007 à 18:46, par Dame frénégonde

L'affichage et l'étiquetage sont les deux mamelles de celui qui ne s'interesse en politique qu'à la superficialité des choses et des projets et qui vote les yeux fermés.

6. Le mardi 16 octobre 2007 à 10:44, par Fabien

=> à Dame Frénégone

Je ne suis pas d'accord. Sauf à remettre en cause le suffrage universel au profit d'un suffrage "capacitaire" (où grosso modo, on doit passer une forme d'examen civique ou avoir un diplôme pour avoir le droit de voter : ce fut le cas en Belgique en 83... heu... 1883 !), il s'agit d'un passage obligé.

Partir du principe que tout est vierge et qu'on ne sait rien avant une élection est faux. Les étiquettes recouvrent globalement des orientations. Se sont des repères empiriques, formés au cours des prises de position des personnes se revendiquant de telle ou telle étiquette. Maintenant, il est vrai que sous une même étiquettes, on peut trouver des choses bien différentes. Il convient donc de se garder de tout simplisme sur les étiquettes.

Ensuite, l'affichage. Au delà de la simple opération de com' en tant que telle, l'affichage constitue un double objectif de notoriété et de crédibilité.

On ne peut éternellement se réclamer du renouvellement politique et avoir les mêmes candidats, à des postes différents, certes, pendant 30 ans. Une nouvelle tête, il faut qu'elle soit donc vue pour acquérir de la notoriété, ne pas être un inconnu. Les inconnus font rarement la surprise dans l'exercice de notre démocratie.

Ensuite, la crédibilité se démontre aussi par la capacité que la personne a à rassembler des gens pouvant travailler avec lui. La crédibilité de celui qui colle lui même ses propres affiches n'est pas la même que celui qui a réussi à mobiliser plusieurs dizaines de personnes.

Donc voilà, je pense qu'il serait dansgereux de réserver la démocratie à certains, tout autant que prendre les gens pour ce qu'il ne sont pas : c'est à dire des expert de la vie politique, avec chacun un fond idéologique mûri. Ce sont des citoyens, et c'est déjà pas mal!